用戶登錄投稿

中國作家協(xié)會主管

真人秀審丑,審出的是流量焦慮
來源:文匯報 | 王彥  2025年02月21日08:40

整容拷問、情商批評、導師“工傷”表情包……一檔本該演技中心的綜藝,開播后滿屏話題,卻自帶“誰認真評價表演,誰就輸了”的荒謬感。

《演員請就位》第三季回歸,從官宣陣容至第一周節(jié)目上線,各類節(jié)目切片、營銷話題便頻頻占據(jù)微博熱搜?;ㄊ匠醋鞯膬?nèi)容包括但不限于:某些違反過公序良俗的藝人能不能參加?曾發(fā)布不雅視頻、以整容博流量的網(wǎng)紅博主帶來了怎樣不堪入目的表演?一樣的遲到行為緣何遭遇全然不同的對待?一眾“洋相”到底是演員們按腳本裝瘋賣傻,還是本身業(yè)務能力實在低下?

不同的話題設置,相同的核心訴求——流量。仿佛只要能掀起社交平臺熱度,“賣丑”可以不計下限。一通“黑紅”式自貶自賣,節(jié)目得到網(wǎng)友“發(fā)瘋式綜藝”的評價,“審丑”儼然成了獲得關注的第一捷徑。

誠然,節(jié)目中不乏有意義的段落。孫丞瀟與趙蘊卓搭檔演繹小吃攤主遭遇小乞丐,自然不做作的表演得到導師于佩爾和陳凱歌的認可;宋伊人詮釋賣身葬父母的苦孩子,從道具上設置的錯別字到她回應章子怡的發(fā)問,都讓人看到一個演員的認真;喜劇人錘娜麗莎的表演難言成功,但在她與導師間的互動里能提煉出不少干貨。遺憾的是,節(jié)目組似乎既不相信觀眾的審美,也不信任專業(yè)主義,把出圈的路徑設計為“黑紅”引流、熱搜先行,不惜以場外爭議甚至道德敏感問題為賣點來造話題、博流量,走回真人秀“流量至上”的老路。

回望競演綜藝的開端,2017年,《演員的誕生》拉開類型大幕。個別流量明星留下的荒誕表演畫面、一些導師輸出的表演理念,迄今活躍在網(wǎng)絡世界。彼時被群嘲的糟糕表演,基于觀眾“苦爛演技久矣”,是以嘲諷表達對那個階段“流量大于演技”的影視創(chuàng)作風向的不滿;彼時出圈的導師指點,立足“審美通識”,是將一些“炸裂式表演”的話術引向正常的評價范疇,旨在打通大眾對表演的“欣賞門道”。8年后的現(xiàn)在,當一部聲稱“還原演員真實生態(tài)位”的競演綜藝,以“審丑”開道引發(fā)網(wǎng)絡狂歡,擠壓的只能是好內(nèi)容的關注空間,傷害的則是競演類綜藝認真探討演技、為行業(yè)造血、尋找遺珠之憾和可塑之才的初心。

不“審丑”便無人問津?競演綜藝的流量焦慮,問題根源出在哪兒?

首先是這一類型在專業(yè)上有“先天不足”。相比一個演員的成長周期,或一部電影、電視劇的創(chuàng)作周期,真人秀屬性的競演綜藝宛如速成班。指望經(jīng)年累月的學習、沉淀,被壓縮到綜藝片段錄制的幾天時間,“脫胎換骨”的演技提升,要么是極小概率事件,要么是綜藝劇本安排的先抑后揚。

這條賽道上,固然曾有“寶藏”演員被發(fā)現(xiàn)、被廣泛認可。但隨著近年來大眾審美品位提升、演藝大環(huán)境不斷糾偏,通過一檔綜藝來發(fā)掘被市場冷落的演技派,越發(fā)顯出偽命題的一面。尤其一段時間來,《演員的誕生》《演員請就位》《導演請指教》《無線超越班》等同類型節(jié)目在各平臺粉墨登場,一季又一季,消耗真演員存量,也消耗題材的創(chuàng)新度與生命力。嚴重的審美疲勞下,如今找爭議選手為自己“洗白”,找本就信奉流量至上的網(wǎng)紅來“獻丑”,或干脆把鏡頭對準導師們的“微表情”,反復消費,成了一類節(jié)目“沒有辦法的辦法”。如此“專攻”,已令一類綜藝陷入流量傀儡的死循環(huán)了。

需要看到的是,演員的“就位”也好,一部優(yōu)秀視聽作品的誕生也罷,不應是流量的傀儡,而是專業(yè)與審美的回歸。事實上,過去幾年,觀眾真誠地為好作品、好演員點贊。一些真正的表演“遺珠”并非從競演綜藝的喧囂里為大眾認知,而是從實打?qū)嵉暮脛『米髌纷叩接^眾面前。沒有臺詞的蔣奇明在《漫長的季節(jié)》一鳴驚人,憑本事贏得了后續(xù)好角色;石云鵬在《小巷人家》的演員表里本是不起眼的一個,但劇終時,他飾演的鵬飛得到大家交口稱贊。就連從喜劇綜藝里脫穎而出的多位演員,他們的表演也從來不靠“審丑”襯托,而是憑用心打磨的作品被大眾認可。

影視行業(yè)轉(zhuǎn)向“內(nèi)容為王”的時代,一些節(jié)目方、制作人不妨放下極端功利化的制作思維,用真內(nèi)容去換取真共鳴。又或許,當一類真人秀終究與觀眾審美背道而馳,是時候以創(chuàng)新思維,重新開辟真賽道了。