編后記
本期，我們以理論研究與文本批評為主體，同時輔以現(xiàn)象研究與專著書評，試圖較為全面地把握近期當(dāng)代文學(xué)的創(chuàng)作新態(tài)與研究動向，向諸位讀者提供一些有價值的思想見解。
理論的發(fā)微有助于縱向歷史地考察文學(xué)的發(fā)生演變規(guī)律，及時引導(dǎo)文學(xué)創(chuàng)作與批評。本期“理論研究”欄目中段崇軒關(guān)于“人物和典型問題的思考”一文立足于翔實清晰的脈絡(luò)梳理和敏銳的問題意識，對當(dāng)下文壇人物形象塑造疲軟無力的狀態(tài)進行了把脈問癥，同時提出了自己的建議與看法。
當(dāng)代文學(xué)的“歷史化”是完善當(dāng)代文學(xué)學(xué)科建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)研究走向成熟的重要步驟，這既需要對史料的梳理、證實、辨?zhèn)闻c再發(fā)現(xiàn)，又需要對已有的學(xué)術(shù)史與文學(xué)史進行把握與二次研究。本期陳培浩一文對洪子誠學(xué)術(shù)研究史的評價問題進行了深度梳理，將其學(xué)術(shù)研究放入時代轉(zhuǎn)折場域的宏觀視野中進行剖析，立場中正平和，論述有理有據(jù)，“同情之理解”的歷史姿態(tài)在這里得到了體現(xiàn)。
本期的“詩歌研究”欄目包括詩人李少君對四月詩歌充滿性靈與理解的印象式評點，也包括劉云春和陳剛對顧城詩歌研究最新成果的重新解讀，這種研究提供了對顧城詩歌理解的另一種路徑。
當(dāng)代文學(xué)研究離不開對文壇現(xiàn)場的關(guān)注與深度跟蹤，本期“最新文本”欄目和“李洱《應(yīng)物兄》研究專輯”是對最新文學(xué)作品的及時跟蹤批評?！白钚挛谋尽睓谀恐袆⒋笙葘⒌寻驳摹扒楦袝鴮憽狈湃?8 世紀(jì)以來世界文學(xué)與資本主義情感模式中進行展開，視野開闊，頗具深度?！稇?yīng)物兄》是當(dāng)代文壇近階段收獲的又一重要作品。徐勇的文章深入分析了《應(yīng)物兄》的先鋒性、思想性與小說的敘述方式。
此外，“作家作品研究”欄目與“書評”欄目也就近期一些熱點文學(xué)作品與學(xué)術(shù)專著進行了集中討論。錢念孫探討《刀兵過》與《白鹿原》的文章從文化的視角切入，對兩部歷史題材作品的寫作方法、歷史意識進行了細致對照?！皶u”欄目中楊慶祥與李偉長二人分別就劉禾的學(xué)術(shù)著作《六個字母的解法》和張新穎的沈從文研究作出了滿腔溫?zé)岬睦斫狻?/p>
自2019 年1 月創(chuàng)刊以來，本刊持續(xù)探索，秉持“學(xué)術(shù)性”“前沿性”“理論性”相結(jié)合的原則，深入探討當(dāng)代文學(xué)的創(chuàng)作實踐與理論思潮。無論是文學(xué)史料的鉤沉梳理，還是觀點與理論的系統(tǒng)闡發(fā)，或者基于問題與現(xiàn)象的發(fā)微抉隱，我們一直期待各位同行學(xué)者史料翔實、論述嚴(yán)謹(jǐn)、思想深刻的學(xué)術(shù)論文。
