《人民的名義》無(wú)關(guān)“尺度”關(guān)乎“民心”
現(xiàn)實(shí)主義題材“反腐劇”強(qiáng)勢(shì)回歸，并作為主旋律文藝作品成為一種全民關(guān)注的文化現(xiàn)象，這在文藝和社會(huì)兩個(gè)層面均值得探討——
《人民的名義》無(wú)關(guān)“尺度”關(guān)乎“民心”
圍觀 豫民/東方IC
出品《絕對(duì)權(quán)力》《國(guó)家公訴》之后到現(xiàn)在幾乎有整整10年，江蘇作家周梅森沒(méi)這么忙過(guò)。
4月12日下午，耳畔不斷有電話鈴聲響起，雖已年過(guò)六旬，語(yǔ)氣中卻透著激越與匆忙……
實(shí)際上，從3月28日根據(jù)同名小說(shuō)改編的電視劇《人民的名義》公映后，周梅森幾乎天天處于如此狀態(tài)。
“確實(shí)沒(méi)想到，沒(méi)想到這部主旋律作品能引起這么大的關(guān)注，沒(méi)想到90后年輕人也喜歡，沒(méi)想到平時(shí)認(rèn)為沒(méi)人看的干部開(kāi)會(huì)場(chǎng)景卻是觀眾最關(guān)注的?！鄙砭幽暇┑闹苊飞瓕?duì)電話里對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者連說(shuō)了三個(gè)“沒(méi)想到”。
這部劇火到什么程度？不少觀眾紛紛購(gòu)買(mǎi)原著來(lái)看，一些觀眾還開(kāi)始字斟句酌地針對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行推敲，而這已讓主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)開(kāi)始感受到了壓力。
比如一句“不如安排他去婦聯(lián)看大門(mén)”的臺(tái)詞，就引起了一些女性觀眾的不滿(mǎn)。而一些在公安系統(tǒng)工作的觀眾，也抱怨劇中的警察反派人物有點(diǎn)多。
這讓身為作家的周梅森在與記者對(duì)話時(shí)多了一分審慎，他多次表達(dá)，想等電視劇全部播放完畢再做探討。
有些輿論認(rèn)為，這部劇之所以驚艷，是因?yàn)椤笆飞铣叨茸畲蟆?。但無(wú)論是周梅森，導(dǎo)演李路，還是出品方最高人民檢察院影視中心，均已不愿多談關(guān)于這部劇所謂的“尺度”問(wèn)題。他們認(rèn)為，這部劇受到觀眾喜愛(ài)不完全是“尺度”，核心的要素是因?yàn)榉锤敲裥乃?，人民的期盼需要被真?shí)表達(dá)。用周梅森的話說(shuō)，這部劇取得了社會(huì)最大公約數(shù)。
轉(zhuǎn)型期的波瀾造成了紛繁復(fù)雜的利益博弈，而反腐目前卻是上下同欲。從這個(gè)維度上說(shuō)，《人民的名義》無(wú)關(guān)尺度，而關(guān)乎民心。
現(xiàn)實(shí)的召喚給了創(chuàng)作者最大的驅(qū)動(dòng)力
《人民的名義》誕生前，反腐劇市場(chǎng)面臨這樣一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：停擺10年。
周梅森曾下海經(jīng)商，搞過(guò)房地產(chǎn)，炒過(guò)股票，拍過(guò)電視劇，社會(huì)現(xiàn)實(shí)的急劇變化不斷觸動(dòng)著他。
“文人之筆，勸善懲惡。這就要求作家必須積極反映人民生活。一個(gè)偉大的作家必須肩負(fù)起時(shí)代的責(zé)任，一個(gè)巨變時(shí)代的文學(xué)責(zé)任。像魯迅，放在任何一個(gè)時(shí)代都是偉大的作家?！敝苊飞f(shuō)，“文學(xué)創(chuàng)作最可怕的是脫離生活，鉆進(jìn)象牙之塔雕梁畫(huà)棟。關(guān)在象牙塔里不會(huì)有持久的文藝靈感和創(chuàng)作激情?！?/p>
在寫(xiě)了一系列反腐小說(shuō)后，由于感覺(jué)現(xiàn)實(shí)主義作品題材匱乏和受市場(chǎng)冷遇等原因，周梅森歸于沉寂。直到2015年，最高檢方面3次派專(zhuān)員到南京找到他，希望他能寫(xiě)一部新的反腐題材電視劇。
他開(kāi)始卻持謹(jǐn)慎的態(tài)度。
直到對(duì)方談到，作家應(yīng)該記錄時(shí)代，對(duì)目前中國(guó)大地上反腐取得的成就，目前竟還沒(méi)有一部高水平的電視劇類(lèi)文藝作品進(jìn)行呈現(xiàn)和總結(jié)，這不能不說(shuō)是一種遺憾。這一觀點(diǎn)徹底打動(dòng)了他。周梅森用兩年時(shí)間接觸生活并完成小說(shuō)，先改編成話劇，后又改寫(xiě)成60萬(wàn)字的同名電視劇本，共計(jì)100萬(wàn)字。周梅森認(rèn)為，這是他寫(xiě)得最痛快，最暢快淋漓的作品。而打開(kāi)他思路的鑰匙就是現(xiàn)實(shí)。
劇中開(kāi)篇出現(xiàn)的國(guó)家某部委處長(zhǎng)趙德漢，侯勇演得惟妙惟肖，他受賄兩億多元，檢察人員清點(diǎn)鈔票時(shí)使用數(shù)臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)，很多觀眾都覺(jué)得這個(gè)故事似曾相識(shí)。周梅森說(shuō)，原型就是國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，被人稱(chēng)為“億元司長(zhǎng)”。
“一整面用錢(qián)堆出來(lái)的墻，視覺(jué)效果真的挺震撼?！敝袊?guó)青年政治學(xué)院青年教師王凱山說(shuō)：“這些真實(shí)細(xì)節(jié)是作家在書(shū)齋里編不出來(lái)的，這些劇情設(shè)置也讓觀眾感到真實(shí)可信，容易拉近距離?！?/p>
“離婚很多年，卻共同生活在一個(gè)屋檐下。傍大款、假夫妻，拿婚姻做利益交換，笑貧不笑娼，笑貧不笑貪，這都是物欲橫流的表現(xiàn)。我們蒙上眼睛，這些現(xiàn)象就不存在了嗎?作家要有面對(duì)生活、面對(duì)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)的勇氣。”周梅森說(shuō)，有一種風(fēng)氣特別可怕，就是躲避文學(xué)的思想性，不再談?wù)撐膶W(xué)來(lái)自生活、高于生活，只關(guān)心如何把文章往精巧玲瓏細(xì)膩里寫(xiě)，認(rèn)為這是藝術(shù)，我不這么認(rèn)為。
人民對(duì)反腐的支持是旺 “ 火 ” 的柴
4月11日凌晨，導(dǎo)演李路在微信朋友圈發(fā)了一張布滿(mǎn)點(diǎn)贊李達(dá)康彈幕的截圖。留言：雖然沈騰也是朋友，但最近好像搞不過(guò)達(dá)康。
李路不是一位高產(chǎn)的導(dǎo)演，但他鐘情于現(xiàn)實(shí)主義題材。在這一點(diǎn)上，他與劇作者周梅森有著高度的一致。
李路打造《人民的名義》時(shí)，就想要“把中國(guó)共產(chǎn)黨高壓反腐這一偉大的舉動(dòng)，展示在世人面前，給世界一個(gè)回答，給后人一個(gè)交代”。
為此，他們商定：拍攝時(shí)一定把最適合演這部戲、喜歡這個(gè)劇本的演員請(qǐng)到，把當(dāng)代中國(guó)最優(yōu)秀的表演資源集中起來(lái)。
吳剛、張豐毅、吳亞軍、張凱麗等老戲骨演員對(duì)劇本很挑，不是僅憑片酬能打動(dòng)的，實(shí)際上，最終整個(gè)劇的成本也抵不上如今兩位當(dāng)紅小鮮肉的片酬。這些演員看過(guò)劇本后都沒(méi)有過(guò)度關(guān)心片酬就認(rèn)真投入演出之中。
周梅森看來(lái)，老戲骨表演出神入化固然添彩，但人民對(duì)反腐的支持才是該劇受熱捧的真正根源。
“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)作品是沒(méi)有生命力的。有責(zé)任感的作家，不應(yīng)在社會(huì)重大矛盾和人民冷暖疾苦前沉默不語(yǔ)?！敝苊飞f(shuō)，作家應(yīng)為時(shí)代進(jìn)步和政治文明發(fā)展做出力所能及的貢獻(xiàn)。
該劇忠實(shí)觀眾，北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認(rèn)為：“人們關(guān)注此劇，其本義在于關(guān)照自身發(fā)展，尋求社會(huì)正義，全景式地了解黨和政府的反腐決心，進(jìn)而把握中國(guó)反腐敗的進(jìn)程及未來(lái)的政策走向?！?/p>
“ 高大全 ” 的形象不一定能深入人心
觀眾喜歡這部劇，也是因?yàn)檫@部劇里很多人物有血有肉。
其中由北京人藝著名演員吳剛扮演的市委書(shū)記李達(dá)康已成為“網(wǎng)紅”。90后們甚至還把該形象做成表情包，并自創(chuàng)了一首《GDP之歌》。
周梅森接觸過(guò)很多官員，也去監(jiān)獄和腐敗分子座談過(guò)，他發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)人都很豐富，具備人性中共通的東西。生活中，很多腐敗分子卻沒(méi)有一張腐敗分子的臉，他們就如同你身邊的人，而且不乏有能力，有情義的人。比如劇中反面人物高玉良一句“官做多大才是大啊”的責(zé)問(wèn)，讓很多觀眾誤以為他就是片中最正面角色之一。
而“李達(dá)康”是很典型的實(shí)干派，他率真、坦蕩，迷戀政績(jī)，雖然作風(fēng)有時(shí)霸道，但很有想法闖勁和能力，更有自己的底線與基本操守。李達(dá)康的走紅，除了吳剛的演技外，更因?yàn)檫@個(gè)角色的真實(shí)。
“高大全偉光正的形象不一定就深入人心，像李達(dá)康這樣有缺點(diǎn)，但更有原則底線的人更真實(shí)。觀眾也覺(jué)得真實(shí)可信?！?/p>
毋庸諱言，該劇在很多細(xì)節(jié)上并不完全經(jīng)得起推敲，仍存瑕疵，也正因如此近期針對(duì)該劇也有一些爭(zhēng)議。對(duì)此該劇主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并不否認(rèn)，表示留待未來(lái)完善。在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，雖然存在枝蔓上的瑕疵，但該劇無(wú)論在文學(xué)藝術(shù)價(jià)值還是社會(huì)價(jià)值上都算得上可圈可點(diǎn)。
《人民的名義》的成功再次形成一種啟示：一種文化現(xiàn)象往往與現(xiàn)實(shí)土壤和時(shí)代背景緊密相連。反映時(shí)代是文藝工作者的使命。受訪文藝工作者相信，現(xiàn)實(shí)主義題材尤其是反腐題材的創(chuàng)作未來(lái)有可能形成熱點(diǎn)，迎來(lái)新的輝煌。而有關(guān) 《人民的名義》引發(fā)的熱度與討論仍將持續(xù)……
