孟繁華發(fā)言

　　首先祝賀《小說評論》創(chuàng)刊30周年，《小說評論》是當(dāng)代中國專門研究小說的專性刊物，30多年來，我覺得作為一個專門化的學(xué)術(shù)期刊，為中國當(dāng)代文學(xué)批評，應(yīng)該說做出了非常重要的貢獻(xiàn)，我們作為研究小說的評論家，從90年代以后，近十幾年，幾乎每年長篇小說的評價，都發(fā)在《小說評論》，也特別感謝《小說評論》的包容、寬容，對《小說評論》所有編輯是心存感念。

　　今天這個題目反思批評現(xiàn)狀，重建批評倫理，這里面確實(shí)存在很重要的問題，前幾年，批評界出現(xiàn)過一次非常重要的關(guān)于中國當(dāng)代文學(xué)價值的評價，在座的公開的在刊物上真刀真槍的比劃過，如何評價當(dāng)代文藝創(chuàng)作，當(dāng)下文學(xué)的價值，事實(shí)上如何評價當(dāng)代本身就隱含著對當(dāng)代文學(xué)的批評，情況就是這樣，我一直在堅(jiān)持，無論是評價當(dāng)代小說創(chuàng)作也好，或者評價批評也好，我們更重要是著眼于它的高度，你比如說你對莫言也好，對賈平凹也好，你對這些作家構(gòu)成批評，應(yīng)該說是相當(dāng)困難，所以批評著眼高端成就是批評家要做的事情，那通俗的、大眾的媒體需要的各種各樣的文學(xué)作品太多了，如果評價一個國家、一個民族的文學(xué)的話，你只著眼于底層這些作品的話，它不足以代表一個國家民族的文學(xué)水準(zhǔn)，你評價俄羅斯文學(xué)的時候，你也要看它的白金時代和白銀時代，看托爾斯泰，要看到這些，批評你看的也是相對，假如你看到高端的中國文學(xué)創(chuàng)作和中國高端文學(xué)批評的時候，你要能夠輕易做出否定，我覺得這個可能是比較輕率的。剛才我和曉明兄我們一起在學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記的座談會的講話，習(xí)主席說優(yōu)秀作品并不局于一個，不形于態(tài)，不定于一尊，習(xí)總書記講得多好，俄羅斯文學(xué)是我們重要的文學(xué)遺產(chǎn)的一部分，但是當(dāng)時代已經(jīng)發(fā)生如此大的變化的時候，是不是俄羅斯文學(xué)就可以定于一尊，當(dāng)然不是這樣，它是我們的文學(xué)創(chuàng)作的資源，但是它不是我們文學(xué)創(chuàng)作的唯一的資源，這和新文學(xué)發(fā)展一直到文革結(jié)束之前不一樣，新文學(xué)發(fā)生一直到文革之前，我們的文化和文學(xué)的交流是單向性的，基本就是俄羅斯文學(xué)對我們的貫通，我們對俄羅斯文學(xué)的接納，其他國家的文學(xué)我們只能作為參考，它的資本主義性格和帝國主義性格，我們完全要排除，但今天不一樣，今天各種文學(xué)資源，各種文學(xué)觀念，各種文學(xué)形態(tài)都已經(jīng)涌入國門之后，使我們中國當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作和批評的觀念肯定會發(fā)生極大的變化。因此在這個過程當(dāng)中，我們的文學(xué)批評從輿論、從觀點(diǎn)，包括具體的操作方法，一直在重建的過程當(dāng)中，就我們的文學(xué)批評理論和批評形式一直在建構(gòu)過程當(dāng)中，這個時候在建構(gòu)過程當(dāng)中，還沒有經(jīng)過歷史化，還沒經(jīng)過經(jīng)典化過程當(dāng)中，我們隨意否定一個事物、一個作品、一個作家、一個批評家，所以在我看來反思我們批評現(xiàn)狀，這個是非常重要的，其實(shí)當(dāng)下對所有文學(xué)批評，包括文學(xué)創(chuàng)作的整個垢病，都沒有形成真正的批評，真正的批評是每個批評家新存在的困惑，這個困惑我覺得如何能夠走或者解脫，它是一個漫長的過程，這個過程當(dāng)中任何一個批評家需要不斷學(xué)習(xí)和檢討，這個過程對我們來說相當(dāng)難。