史鐵生小說(shuō)中的東方美學(xué)——論《務(wù)虛筆記》

　　一、題解

　　史鐵生的長(zhǎng)篇小說(shuō)《務(wù)虛筆記》，完全可以視為一部當(dāng)代中國(guó)的《情感教育》，或者《心靈史》。史鐵生在小說(shuō)中所講的愛(ài)情故事、童年生活栩栩如生，達(dá)到了“寫實(shí)”的上乘境界。但是，他卻開宗明義地宣稱，這是一部“務(wù)虛”的筆記，“寫實(shí)”并不是他的目的，“務(wù)虛”才是目的�！皩憣�(shí)”的故事，只要將素材稍作加工，再加上些文字功夫和真情實(shí)感就成，寫起來(lái)方便，讀者也容易接受，為什么要去“務(wù)虛”呢？高明的作家都是這樣自找苦吃，他們不但增加了寫作的難度，也制造了閱讀障礙。就像陀思妥耶夫斯基寫《罪與罰》，把一部偵探小說(shuō)，寫成了對(duì)“心靈之原罪”的偵破一樣。史鐵生在第七節(jié)中說(shuō)：

　　真實(shí)是什么呢？……想在變幻不住的歷史中尋找真實(shí)，要在紛紛紜紜的生命中看出這些真實(shí)，真實(shí)便成為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。真實(shí)便隨著你的追尋在你的面前破碎、分解、融化、重組……如煙如塵，如幻如夢(mèng)。

　　破碎了的“真實(shí)故事”在夢(mèng)幻中重組，夢(mèng)幻般的思緒又在現(xiàn)實(shí)中破碎。這種爭(zhēng)斗使整部小說(shuō)已經(jīng)不局限于普通的講述，而是一邊講述，一邊對(duì)講述進(jìn)行質(zhì)疑，從而顯示出了一種內(nèi)在的緊張局勢(shì)。史鐵生在小說(shuō)中所務(wù)之“虛”，大概試圖從“真實(shí)”中窺見(jiàn)幻夢(mèng)的真相，在幻想中發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”的奧秘。《金剛經(jīng)》說(shuō)：“一切有為法，如夢(mèng)幻泡影。”這個(gè)“夢(mèng)幻泡影”并不是說(shuō)什么也沒(méi)有的“虛妄空境”，而是指肉眼凡胎看不見(jiàn)摸不著的東西，但其中卻隱含著“道”、“真如實(shí)相”。只有那些對(duì)這幻夢(mèng)置之不理的人，才會(huì)墮入徹底的“虛無(wú)”(執(zhí)空相、枯禪)的深淵。

　　在古漢語(yǔ)中，“虛”的本義是山丘的“丘”，但不是一般的小丘，而是極大的丘(比如，古代人就把“昆侖丘”稱為“昆侖虛”)。大得無(wú)邊無(wú)際的東西，當(dāng)然會(huì)變得虛無(wú)(比如宇宙)，就像小到肉眼不能看見(jiàn)的東西叫“幻”一樣。“幻”是一個(gè)象形字，形如一個(gè)剛剛成形的人體的脴胎。(“虛”與“幻”的解釋皆參見(jiàn)許慎的《說(shuō)文解字》)。比基本粒子還要小的物質(zhì)世界，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不像夢(mèng)幻一樣嗎�！罢鎸�(shí)”的世界和人生，正是處在這極大的“虛”與極小的“幻”之間的一種“色相”。這種變動(dòng)不居的“色相”究竟有什么意義呢？《維摩詰經(jīng)》中說(shuō)：“無(wú)離文字說(shuō)解脫”。借助于語(yǔ)言文字，對(duì)于處于“虛”與“幻”之間的“真實(shí)”世界的追問(wèn)和質(zhì)疑，就是在現(xiàn)世生活中對(duì)自由的向往和對(duì)解脫的追求。這既是一個(gè)“在世間”的人的無(wú)奈，又是一個(gè)有胸懷、有慈悲心的人的大愿。史鐵生就是在借“真實(shí)”的歷史事件、個(gè)人命運(yùn)、愛(ài)的苦樂(lè)等各種遭遇，去尋求“虛幻”的意義和解脫；借小的事物(一個(gè)細(xì)節(jié)，一個(gè)詞)去領(lǐng)悟宏大的“道體”。不過(guò)，“典型環(huán)境中的典型人物”、“個(gè)性與共性”、“表現(xiàn)與再現(xiàn)”這些翻譯過(guò)來(lái)的西方理論術(shù)語(yǔ)，似乎不足以概括史鐵生的創(chuàng)作。倒是“多在一中，一在多中”的“一多互攝律”，或者說(shuō)《周易》中的“簡(jiǎn)易”、“變易”、“不易”合而為一的道理，似乎更能與之貼近。

　　二、符號(hào)的全息性

　　一般來(lái)說(shuō)，我們討論一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，肯定要涉及到“典型人物”的分析。比如，《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》中的娜塔莎、《百年孤獨(dú)》中的布恩地亞上校、《日瓦戈醫(yī)生》中的拉拉、昆德拉筆下的特麗莎，還有唐吉訶德、哈姆雷特等等。在《務(wù)虛筆記》中，我們找不到這樣一種將眾多矛盾集于一身的“典型人物”�！秳�(wù)虛筆記》塑造了很多人物：醫(yī)生F和導(dǎo)演N、教師O和畫家Z、詩(shī)人L和T、殘疾人C和他的戀人X、無(wú)名無(wú)姓的O的前夫等等。在一部40萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)中能塑造這么多的典型人物嗎？按照傳統(tǒng)的寫法，即使像托爾斯泰這樣的大手筆，寫了100多萬(wàn)字，也只寫十幾個(gè)人的故事。難道史鐵生有什么更隱秘的法門嗎？實(shí)際上史鐵生只寫了兩個(gè)人物——男人和女人。先看看下面幾段文字：

　　那個(gè)縹縹緲緲的男孩兒就像是我，就像所有的男人的童年記憶，在傳說(shuō)般的往昔歲月……走進(jìn)過(guò)一座美麗的房子。(31節(jié))

　　她可以是但不一定非是Z的母親不可，也許她是所有可敬可愛(ài)的女人的化身……她們應(yīng)該來(lái)自南方又回到南方，她們由那塊魅人的水土生成又化入那塊水土的神秘，使北方的男人皓首窮夢(mèng)翹望終生。(61節(jié))

　　甚至誰(shuí)是誰(shuí)，誰(shuí)一定是誰(shuí)，這樣的邏輯也很無(wú)聊。億萬(wàn)個(gè)名字早已在歷史中湮滅了，但人群依然存在，一些男人的蹤跡依然存在，一些女人的蹤跡依然存在，使人夢(mèng)想紛呈，使歷史得以延展。(91節(jié))

　　史鐵生用這樣一些詭魅的文字，極力地消除事件與人物之間一一對(duì)應(yīng)的界線，把單個(gè)人的苦樂(lè)和夢(mèng)想、愛(ài)與恨的折磨，交織到每一個(gè)人身上去。我甚至設(shè)想，當(dāng)醫(yī)生F因失戀一夜之間變得滿頭白發(fā)時(shí)，殘疾人C、畫家Z或詩(shī)人L，他們的頭發(fā)也都在一根根地變白。當(dāng)L的欲望在膨脹時(shí)，F(xiàn)、C或Z也在蠢蠢欲動(dòng)。這些都應(yīng)了中國(guó)的古老觀念：牽一發(fā)而動(dòng)全身，一爻變而全卦皆變。所以我說(shuō)，《務(wù)虛筆記》中的任何一個(gè)符號(hào)(人物、語(yǔ)言、事件等)都帶有全息的意味，用解剖學(xué)的方法將它們中的任何一項(xiàng)單獨(dú)提出來(lái)分析，信息就會(huì)喪失殆盡。中國(guó)古代的批評(píng)傳統(tǒng)，用的是老中醫(yī)搭脈的方法，去觸摸“人體系統(tǒng)”的總體信息，即所謂“點(diǎn)評(píng)”式的批評(píng)。這種方法有可取之處，它對(duì)批評(píng)者個(gè)人的感悟力有較高的要求。但對(duì)于越來(lái)越趨于復(fù)雜的當(dāng)代小說(shuō)文本，它已經(jīng)顯得力不從心了。

　　全息性結(jié)構(gòu)本身是有十分周密的要求的。因?yàn)椴粩嘧兓�的符�?hào)信息，在這里已經(jīng)變成了一個(gè)“簡(jiǎn)易”的空間結(jié)構(gòu)；同時(shí)，結(jié)構(gòu)內(nèi)部又要隱含“變易”(個(gè)體的歷史或命運(yùn))的氣機(jī)。

　　我從虛無(wú)中生出，同時(shí)，世界從虛無(wú)中顯現(xiàn)。我分分秒秒長(zhǎng)大，世界分分秒秒地拓展。(第43節(jié))

　　每一個(gè)人在意識(shí)初生之前都一樣，來(lái)自虛無(wú)，這是“不易”的道理。所以，《務(wù)虛筆記》是從兩個(gè)孩子(一男一女)開始寫的。某個(gè)下午，9歲的男孩(他是誰(shuí)并不重要)走進(jìn)一座迷宮般的、有著許多神秘之門的美麗的房子，去尋找一個(gè)9歲的女孩。這個(gè)開頭的故事，成了所有人物成年后故事變化的共同前提。但它事實(shí)上已經(jīng)隱含了“變易”開始的秘密�；蛘哒f(shuō)，從尋找開始，他們就被拒之在夢(mèng)想的門外，這就是差別和傷害的發(fā)端。他們各自的故事，也就此開始了：畫家Z只記住了那根羽毛和色彩；詩(shī)人只記住了歌聲；敘述者“我”只留下了恐懼；殘疾人C盡管也走在回家的路上，但他的雙腿將斷的厄運(yùn)正在無(wú)聲無(wú)息地朝他滾來(lái)。在共同的起點(diǎn)上，每一個(gè)人只要稍稍偏離一丁點(diǎn)兒，“差別”就產(chǎn)生了，從此，他們便走上各自坎坷的命運(yùn)之途。

　　我們讀過(guò)的許多作品，總是對(duì)這種“差別”十分著迷，甚至極力地去渲染它。盡管這種“差別”一旦被“典型化”了，也能引起讀者的深思，但作者的“殘酷”也暴露無(wú)遺。所以，我總是對(duì)《喧嘩與騷動(dòng)》和《白鯨》耿耿于懷；相反，對(duì)陀思妥耶夫斯基的《白癡》和安德森的《小城畸人》更有親切的感覺(jué)�！秳�(wù)虛筆記》中對(duì)“差別”的描寫也十分精彩。但史鐵生的清醒之處在于，他并沒(méi)有執(zhí)著于“差別”，而是像前面提到的，力圖將每一種“差別”交織到所有人的身上，以達(dá)到消解這種差別的目的�；蛘咭部梢哉f(shuō)，他把因“變易”產(chǎn)生的復(fù)雜個(gè)體命運(yùn)，納入到一個(gè)“簡(jiǎn)易”的敘事符號(hào)結(jié)構(gòu)中(人物的名字也很簡(jiǎn)易，只用字母代替)，使它能傳遞出“不易”的、“虛幻”的聲音。所以，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，講一個(gè)人的故事，就是在講所有人的故事；所有人的故事，也正是一個(gè)人的故事。因此，當(dāng)他講愛(ài)情故事時(shí)，尤其是在分別時(shí)，女人們所用的誓言、咒語(yǔ)幾乎是一種類型；孩子們?cè)谀硞�(gè)下午去那座神秘房子的路上的對(duì)話也很相近；甚至他們每個(gè)人都采用相同的“長(zhǎng)跑”方式去接近那幢夢(mèng)幻般的房子。

　　這里要強(qiáng)調(diào)的是，這種“一多互攝”，這種全息性的結(jié)構(gòu)，與“典型論”是根本不同的兩種觀念�！暗湫驼摗钡膭�(chuàng)作方法，看起來(lái)好像是把許多人的命運(yùn)或性格集中到一個(gè)人的身上，使人物性格充分地復(fù)雜化(黑格爾叫“這一個(gè)”)。但這種復(fù)雜性很容易掩蓋命運(yùn)或存在的真相，讓人迷失在所謂的“復(fù)雜”之中。并且，這種方法正是“英雄史觀”在文學(xué)創(chuàng)作上的表現(xiàn)。從人物看，有悲劇英雄、喜劇英雄、善惡英雄；從形式上看，有全知全能的“上帝”敘事視角。20世紀(jì)西方文學(xué)盡管已經(jīng)不怎么熱衷于全知視角，但又出現(xiàn)了所謂的“內(nèi)視角”、“后視角”、“斜視角”等等。反正都是看見(jiàn)了芝麻，丟了西瓜，以至于他們不斷地發(fā)明各種各樣奇怪的視角來(lái)看，最終也依然只看出了一片黑暗(精神分析)和虛妄(后現(xiàn)代主義)。如果硬要用這種分析的思路去為史鐵生的敘事安上一個(gè)視角的名稱，我只能稱它為“交叉視角”(俗稱“斗雞眼”)。從前學(xué)地質(zhì)的時(shí)候，老師教我如何用“斗雞眼”的方式去看航空地質(zhì)照片，如何把平面的看成立體的。今天流行的“魔幻賀年卡”也要用這種方法去看，才能看出隱蔽著的圖案，而原有的圖案則被幻化了。這種把虛看成實(shí)，而把實(shí)又看成了虛的視角，正是史鐵生的敘事視角。

　　史鐵生的敘事姿態(tài)十分謙卑，他在敘事中對(duì)“差別”的瓦解，體現(xiàn)了佛教的“平等觀”，作品中的每一個(gè)符號(hào)都是平等的、全息性的，并不能孤立出來(lái)。即使寫到O的前夫和F的前妻也是如此，到了結(jié)尾處，史鐵生還沒(méi)有忘記讓他們把一蓬素樸的野花散落在墳上，好讓死去的人能“在夕陽(yáng)的深遠(yuǎn)和寧?kù)o里，執(zhí)著于一個(gè)美麗的夢(mèng)想”。這種“平等觀”不完全是我們經(jīng)常叫喊的那種“自由平等”，它只能說(shuō)是一種大平等觀、大慈悲觀。這是從人際關(guān)系的角度看。如果從文字符號(hào)的角度看，這平等觀是與《周易》文化血脈相連的。比如，每一卦象都是平等的(有兇有吉)，也是全息性的(一爻動(dòng)全卦變)。當(dāng)然，兇吉是俗人的觀念。有人一見(jiàn)到乾卦，就說(shuō)好哇好哇，且不說(shuō)乾卦中本身就已經(jīng)包含了陰陽(yáng)吉兇的兩端氣象，任何一個(gè)卦象，只要你以僵化、死寂的心態(tài)去對(duì)待它，它從根本上就是一個(gè)兇卦。在《易經(jīng)》中，只有一個(gè)卦：謙卦，才是六爻皆吉。這個(gè)謙，就是謙卑的謙，“謙謙君子，卑以自牧”的謙。它謙卑到了“無(wú)我”的程度，則與佛教中的平等觀相通了。從藝術(shù)構(gòu)思的大角度看，史鐵生在創(chuàng)作中表現(xiàn)出的東方思維方式 ，使他沒(méi)有落入傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義或現(xiàn)代主義的老套路之中。他以這樣一種全息性符號(hào)的結(jié)構(gòu)去“務(wù)虛”的意義，去表達(dá)他的審美理想，尤其是去傳達(dá)對(duì)“差別”作平等觀的境界，都體現(xiàn)了“符號(hào)全息性”的文化意義。

　　但是，藝術(shù)作品中符號(hào)的全息性對(duì)“簡(jiǎn)易”的要求，并不排斥符號(hào)“變易”的復(fù)雜性、豐富性。否則，就會(huì)使符號(hào)僵死(也就是“概念化”)。對(duì)此，西方文學(xué)傳統(tǒng)中有許多極值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)，如對(duì)個(gè)體生命的豐富性、復(fù)雜性的表達(dá)。我總覺(jué)得，“宇宙論”與“心性論”貫通為一的中國(guó)文化哲學(xué)，盡管也十分重注“變易”的道理，但它視天變?yōu)椤扒笃淙�”，視人變�(yōu)椤暗闷淦�”，所以，�?duì)人性的復(fù)雜變易性缺少更深的關(guān)注和反思。這或許正是今天的文學(xué)、甚至今天的生活中要進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)之處。在這一點(diǎn)上，史鐵生也作了有意的探索。

　　三、虛實(shí)互變

　　就藝術(shù)表達(dá)的豐富性而言，“變易”似乎顯得更重要。這種“變易”在史鐵生的創(chuàng)作中，就是一種“虛實(shí)互變”的方法。它隱含在每一個(gè)符號(hào)的內(nèi)部，或人物的靈肉沖突之中。藝術(shù)創(chuàng)作中的“虛——實(shí)——虛……”的過(guò)程，就像生命的“生——死——復(fù)活……”的輪回一樣。這種“虛實(shí)互變”的輪回，是人類必須擔(dān)當(dāng)?shù)拿�運(yùn)，也是人的生命(或藝術(shù)表達(dá))最具豐富性的根本。我認(rèn)為，純粹的寫實(shí)或模仿，是“執(zhí)色相”；純粹的寫虛或表現(xiàn)，是“執(zhí)空相”。在《格非與當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)》(見(jiàn)本書)一文中，我曾將迷戀于自我表現(xiàn)、自我意識(shí)或感官欲望發(fā)揮到淋漓盡致的西方現(xiàn)代派文學(xué)，稱為“小乘自了之境”的文學(xué)。藝術(shù)創(chuàng)造中的“色空一如”或“梵我一如”，是一種偉大的境界。從現(xiàn)在開始到下一世紀(jì)，中國(guó)文學(xué)必須超越19世紀(jì)批判現(xiàn)實(shí)主義的寫實(shí)方法，和20世紀(jì)西方現(xiàn)代派文學(xué)迷戀自我表現(xiàn)的窠臼，探索自己獨(dú)特的表達(dá)方法。

　　史鐵生的《務(wù)虛筆記》，極力繞開純粹的寫實(shí)或?qū)懱撨@兩個(gè)陷阱，或者說(shuō)力圖化解虛實(shí)的界線，以“虛實(shí)互變”的法門，鋪筑他的“務(wù)虛”之途。同時(shí)，他還將化虛為實(shí)和化實(shí)為虛，視為一種通向自由境界的方法。

　　什么才能使我們成為人？什么才能使我們生命得以擴(kuò)展？什么才使我們獨(dú)特？……只有欲望和夢(mèng)想！……欲望和夢(mèng)想，把我們引進(jìn)一片虛幻、空白，和不確定的真實(shí)，一片自由的無(wú)限可能之域。(184節(jié))

　　毫無(wú)疑問(wèn)，“欲望”是人之為人的一個(gè)根本特征，它在敘事中表現(xiàn)為，通過(guò)欲望的故事“化虛為實(shí)”。但欲望敘事這一根本特征，最終都會(huì)進(jìn)入一片虛幻、空白或“自由”之域，它在敘事中表現(xiàn)為“化實(shí)為虛”。《務(wù)虛筆記》中最令人感動(dòng)、最豐富的細(xì)節(jié)，就是欲望和夢(mèng)想之間那種緩慢和隱秘的變化。史鐵生在將欲望變成夢(mèng)想、或?qū)��?mèng)想化為欲望的過(guò)程之中，是借用了“詞的歧義性聯(lián)想”這一方便法門來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　　醫(yī)生F一輩子都在為寫一篇論文而作準(zhǔn)備。這篇論文中除了“靈魂”之外，還有一個(gè)關(guān)鍵詞：“欲望”。醫(yī)生認(rèn)為，“欲望”隱藏在細(xì)胞的結(jié)構(gòu)之中，它看不見(jiàn)摸不著，與“靈魂”異曲同工。“那里面有著最神秘的意志，那是整個(gè)宇宙共有的欲望……人們迷戀各種力，怎么不注意一下欲望呢，欲望是多么偉大神奇的力量呀，它無(wú)處不在呢……”(205節(jié))“欲望不會(huì)死的，而欲望的名字永遠(yuǎn)叫‘我’”(118節(jié))史鐵生在對(duì)關(guān)于“欲望”故事的講述過(guò)程之中，不僅僅是對(duì)呈現(xiàn)自我意識(shí)的感官欲望的描寫(它為小說(shuō)的全息結(jié)構(gòu)提供了極為豐富的細(xì)節(jié))，更重要的是，史鐵生將被人們的觀念所分解的兩個(gè)詞：“靈”與“欲”，還原為一體了。

　　看哪這就是我，我的靈魂我的肉體，我的胸，我的腰，我的腿我的腳丫，我的屁股，我的旺盛我的欲望……這便是愛(ài)的儀式�！�…這儀式使遠(yuǎn)去的夢(mèng)想回來(lái)�！�…使那近乎枯萎的現(xiàn)實(shí)猛地醒來(lái)�！�…但是，就在C的手伸向他的戀人之際，無(wú)邊的夢(mèng)想變成了一個(gè)具體的惡夢(mèng)……她已經(jīng)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。相隔千山萬(wàn)水。(120節(jié))

　　欲望要在遼遠(yuǎn)的夢(mèng)想里，才能找回它的語(yǔ)言。直接走向性，只能毀掉無(wú)邊的夢(mèng)想。史鐵生拒絕了那種以“性”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行連續(xù)敘述、并最終讓分解了的欲望或個(gè)別器官，在文本閱讀中得到虛假滿足的方式。這應(yīng)該是“欲望敘事”的正途。今天的中國(guó)文壇，出現(xiàn)了大量的所謂欲望故事，作家們看到了現(xiàn)實(shí)生活中欲望的膨脹，于是便迷戀于對(duì)分解到手、眼、嘴等各種器官上的欲望故事，并自視為“現(xiàn)實(shí)主義”。事實(shí)上，他們?cè)跒槭浪住坝�望”的膨脹助威，是商業(yè)功利主義或工具理性在文學(xué)敘事中的回聲。史鐵生清醒地看到，“現(xiàn)實(shí)不能拯救現(xiàn)實(shí)，甚至也不能指望夢(mèng)境。正如詩(shī)人所說(shuō)：夢(mèng)境與夢(mèng)想，并不等同”。(120節(jié))可以看出，史鐵生力圖用欲望消解夢(mèng)想的虛無(wú)，用夢(mèng)想化解欲望的墮落。

　　詩(shī)人L向醫(yī)生F指出了夢(mèng)想與夢(mèng)境的區(qū)別：夢(mèng)想意味著創(chuàng)造，是承認(rèn)人的自由，而夢(mèng)境意味著逃脫，是承認(rèn)自己的無(wú)能。(119節(jié))

　　這里的“夢(mèng)境”，有點(diǎn)接近于弗洛伊德的“潛意識(shí)”概念了。“潛意識(shí)”只能是一個(gè)肉體迷宮的黑暗深淵，一旦墜入，便很難找到歸途。當(dāng)代的文學(xué)界也有人標(biāo)榜一種所謂的“女性化寫作”，即肉體感覺(jué)的寫作。這種耽于夢(mèng)境或潛意識(shí)迷宮不思?xì)w途的寫作，或一種感官欲望惡性膨脹的寫作，只能算是“肉體的敏感”，而不是“肉體的智慧”。弗洛伊德對(duì)夢(mèng)境的分析，也只能使人越來(lái)越悲觀，他最終也只好跳進(jìn)康德“道德律令在我心中”的傳統(tǒng)圈套�！皦�(mèng)想”，是一種自由和創(chuàng)造，是作家“詞之歧義性聯(lián)想”的智慧。在佛教中有一種“修夢(mèng)成就法”，修煉者可以達(dá)到“醒夢(mèng)一如”的境界，可將水夢(mèng)成蓮花，將火夢(mèng)成琉璃。這正是“夢(mèng)想”一詞要強(qiáng)調(diào)的主體自由境界。“詞的歧義性聯(lián)想”，正是這樣一種自由的“幻化”過(guò)程。

　　在《務(wù)虛筆記》中，這一“幻化”過(guò)程是雙向的。第一是“從實(shí)到虛”。比如，一個(gè)欲望故事，漸漸變成了一種對(duì)某個(gè)詞(愛(ài)、性、淫亂、圣潔等)的聯(lián)想(或質(zhì)疑)，從而，原來(lái)的寫實(shí)故事或某個(gè)具體的場(chǎng)景最終被虛化了。例如第175節(jié)中詩(shī)人何戀人之間關(guān)于“愛(ài)情”本質(zhì)的對(duì)話，使愛(ài)的故事變成了一個(gè)罪惡的陷阱；第190節(jié)中畫家Z與牧師O關(guān)于“差別”的討論，將他們的故事引向了死亡的深淵�？梢哉f(shuō)，史鐵生在講述欲望故事的同時(shí)，就瓦解了“欲望”。

　　第二是“化虛為實(shí)”，即將一個(gè)虛幻的觀念、或一個(gè)詞，化為一個(gè)實(shí)在的故事。這是史鐵生的“解咒”方法�！翱�林故事”那一段，就是典型的例子。事實(shí)上，畫家的叔叔與戀人的愛(ài)情故事中，幾乎所有的情節(jié)，都曾在F與N、C與X等人的故事中，以不同的方式出現(xiàn)過(guò)�！翱�林故事”的目的就是要從另一個(gè)角度(化虛為實(shí))來(lái)重新講述。但我寧愿把這個(gè)故事看作是對(duì)“背叛—忠誠(chéng)”這一對(duì)矛盾性的詞匯的重新詮釋，對(duì)咒語(yǔ)——“叛徒”一詞的解構(gòu)。

　　那個(gè)受盡了侮辱和磨難的女人，為了救母親和妹妹，而殃及了她的同志，從此，她一生都被“叛徒”這個(gè)詞的陰影籠罩。當(dāng)所有的人都不講信仰的時(shí)候，她卻依然被“信仰—背叛”的念頭所折磨。

　　如果她高尚她就必須死去，如果她活著她就不再高尚；如果她死了她就不能享受幸福，如果她沒(méi)死她就只能受到懲罰。(153節(jié))

　　當(dāng)她的靈魂化作一片片葵葉的時(shí)候，每一片葵葉都在為她的愛(ài)和忠誠(chéng)作證。此外，在《務(wù)虛筆記》中，作者還做了大量的詞的瓦解工作，如：愛(ài)、恨、性、懼怕、差別、孤獨(dú)與孤單等等。同時(shí)，這些詞匯一個(gè)個(gè)像咒語(yǔ)一樣被說(shuō)了出來(lái)。作者似乎在堅(jiān)持一個(gè)古老的信念：咒語(yǔ)要被施咒者說(shuō)出來(lái)(不停地發(fā)出聲音)，就是解咒的唯一方法。用一句時(shí)髦的話來(lái)說(shuō)，大概可以叫做“解符碼”。

　　史鐵生在小說(shuō)敘事中體現(xiàn)出來(lái)的“虛實(shí)互變”的變易觀，不僅僅為敘事的“全息結(jié)構(gòu)”提供了豐富感人的細(xì)節(jié)，更重要的是，它承擔(dān)了具有強(qiáng)烈批判的色彩的“解構(gòu)”功能，使得無(wú)論是“實(shí)”還是“虛”，都沒(méi)有片刻停駐，都在變化不居的敘述中由幻入化。這是一個(gè)解與構(gòu)同時(shí)并存的雙向活動(dòng)。所以，我不喜歡今天流行的“解構(gòu)”這個(gè)詞。這個(gè)詞只相當(dāng)于“破執(zhí)”、“掃相”。我寧愿用“幻化”這個(gè)詞，即當(dāng)一個(gè)故事、一個(gè)細(xì)節(jié)或一個(gè)觀念(通過(guò)詞語(yǔ)的“歧義性聯(lián)想”)變得接近于虛無(wú)時(shí)，突然幻化出另一番景象來(lái)。這正是我前面提到的“交叉視角”，從虛中看出實(shí)相，從實(shí)中化出虛境。史鐵生的“務(wù)虛”之中，包含了這樣一種幻化的功能，才使得他的創(chuàng)作沒(méi)有“截?cái)嗔�根、直奔空境”，落入概念化或假激情的俗套，而是讓自由想象和人性的�?fù)雜性發(fā)揮得淋漓盡致，也沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)色相或肉體迷宮中不可自拔。

　　即使一般地從“寫實(shí)”的角度去看，《務(wù)虛筆記》中人物性格的變化，也寫得十分精彩。其中，最典型的是醫(yī)生F和畫家Z。醫(yī)生F迫于環(huán)境和父母的壓力，與戀人N(右派的女兒)分手。戀人N施與他的是“你的骨頭沒(méi)有一點(diǎn)兒男人”的“咒語(yǔ)”。F在回家的路上，頭發(fā)就開始褪色，竟然在“一夜之間烏發(fā)蹤影不留”。F對(duì)自己的父母說(shuō)：“有時(shí)頭發(fā)和心臟一樣都不是醫(yī)學(xué)問(wèn)題�！�…不過(guò)，你們的帳我已經(jīng)還清”(見(jiàn)第34節(jié)。這與傳說(shuō)中的哪吒故事——將肉身還給父母，而化為蓮花之身——的原型接近)。F從此告別實(shí)現(xiàn)與夢(mèng)想的邊緣，生活歸于死寂，并熱衷于研究大腦與靈魂、欲望的關(guān)系。F的第二次變化，是因?yàn)椤癓ovestory”這個(gè)詞，突然觸發(fā)了他對(duì)往事的回憶，使他混淆了現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)想的界線，加速了他的死亡。史鐵生寫這些人物性格的變化，其“精微知幾”，全都是附著在一個(gè)細(xì)節(jié)、一個(gè)詞的嬗變之上的。

　　在《務(wù)虛筆記》之中，“虛實(shí)互變”只不過(guò)是表達(dá)了符號(hào)內(nèi)部隱秘氣機(jī)的變化過(guò)程，它最終的目的在于要去“務(wù)虛”的“道體”。這正好比山川之有“龍脈”，起伏開合，皆是萬(wàn)變而一以貫之。這“一以貫之”，就是我要說(shuō)的“虛的意義”。

　　四、虛的意義或“寫作之夜”

　　在《務(wù)虛筆記》中有一個(gè)最令我難忘的故事：N的父親，一個(gè)被打成右派的老作家，20年后被釋放回家。但他的近期記憶完全喪失，連20多年在大西北的勞改生活也全記不住。他記住的不是那些生活的磨難、那些仇恨，而是一些遼遠(yuǎn)的、朦朧的事情。他把這些叫做“過(guò)去”、“昨天”。他決心用自己的筆將“昨天”寫下來(lái)。這或許就是柏拉圖所說(shuō)的“靈魂的回憶”。(這讓我想起了從監(jiān)獄出來(lái)后的作家路翎的寫作狀態(tài))

　　父親在書桌前，鋪開稿紙，定一定神，立刻文思如涌，發(fā)狂地寫起來(lái)。(132節(jié))

　　到處都是一摞摞的稿紙，像是山巒疊嶂，幾千幾萬(wàn)頁(yè)稿紙上密密麻麻寫滿了字。母親走近去細(xì)看：卻沒(méi)有一個(gè)字是中文，也沒(méi)有一個(gè)像是這個(gè)星球上有過(guò)的文字。(155節(jié))

　　隨便他寫什么吧，別告訴他真相，行嗎？……因?yàn)橐�是告訴了他，他就活不成了。“他要寫什么呢？”“一部真正的童話。”“就讓他死也不明真相？”“這也是一個(gè)悖論”。(234節(jié))

　　上面是母親與一位來(lái)訪者的對(duì)話。他們都是很有同情心卻很平凡的世俗之人。只有那位經(jīng)歷了劫難的父親，才知道自己在寫什么。他那些誰(shuí)也看不懂的“虛假”文字果真毫無(wú)意義？我們只能說(shuō)它像佛經(jīng)中的咒語(yǔ)真言一樣，無(wú)法解釋，但可救命！對(duì)話者用三維的(或者四維)的邏輯去對(duì)待他的寫作，并自以為知道某種事情的“真相”。如果他們真地把所謂“真相”告訴了寫作的老者，老者可能當(dāng)即瘋狂。他們認(rèn)定的所謂“真相”，只不過(guò)是施與老者的一種外道邪魔的“咒語(yǔ)”，使其終生都在為解咒而受磨難。這是《務(wù)虛筆記》的一個(gè)恰如其分的隱喻。那位老者的寫作，正是《務(wù)虛筆記》文本深層的一個(gè)互文，一個(gè)高遠(yuǎn)難及的互文。

　　前面已經(jīng)談到，“虛”與“幻”并不是絕對(duì)無(wú)意義，或許還是新的更高的意義的起點(diǎn)。《紅樓夢(mèng)》中的賈寶玉，也不過(guò)是一塊幻形入世，被緲緲真人攜入紅塵、引登彼岸的石頭；林黛玉也不過(guò)一株仙草降凡。他們的愛(ài)情故事也只是一段“木石奇緣”。但多少代、多少人，“假作真時(shí)真亦假，無(wú)為有處有還無(wú)”。明人袁于令(幔亭過(guò)客)在《西游記題辭》中就說(shuō)：“文不幻不文，幻不極不幻。是知天下極幻之事，乃極真之事；極幻之理，乃極真之理。故，言真不如言幻，言佛不如言魔�！边@個(gè)“幻”(小)與“虛”(大)，在更深的層面上是一而二、二而一的東西，就好比史鐵生寫靈魂與欲望在深層上可以相通一樣。

　　史鐵生的《務(wù)虛筆記》，粗看上去的確很像一部西方的愛(ài)情抒情小說(shuō)，但其背后也有深厚的東方美學(xué)觀作為支撐。正如他在題中點(diǎn)明的：務(wù)虛，或者叫“幻化”。其“幻化”的基本方法就是“詞的歧義性聯(lián)想”，或者叫“詞的還原”。如“予有亂臣十人”(《尚書》)中的“亂”字，本為一人理絲之狀，訓(xùn)為“治”。另如，“怨家”一詞，可分別訓(xùn)為“愛(ài)人”和“仇敵”。詞的歧義性聯(lián)想或還原，就是從“破執(zhí)”到“幻化”的工作。(參見(jiàn)錢鐘書《管錐篇·周易正義》)

　　這里所說(shuō)的“還原”，與有些人經(jīng)常提到的“生活的原生狀態(tài)”根本不是一回事。我想，史鐵生對(duì)這種原生態(tài)是十分清楚的。他甚至還用了很美的文字，去描寫那種“原生態(tài)”，那些“美麗的動(dòng)物亙古不變的消息”。如第180節(jié)中，對(duì)鹿群生活的描寫，儼然一幅伊甸樂(lè)園的圖像。但他隨即否定了這種“回歸自然”的古老理想，并認(rèn)為，人類偷吃禁果之后的苦難是對(duì)動(dòng)物苦難的分擔(dān)，是人，擔(dān)起了這個(gè)重負(fù)，才使得動(dòng)物永遠(yuǎn)生活在沒(méi)有陰謀和仇恨，只有上蒼神秘律令的世界之中。留給人的，只有“眺望”！眺望樂(lè)園。但是，寫作之夜是黑暗而虛無(wú)的，是一種對(duì)苦難的擔(dān)當(dāng)?shù)拇缺�情懷�?/p>

　　寫作之夜，為了給愛(ài)的語(yǔ)言找到性的詞匯，或者是為了使性的激動(dòng)回到愛(ài)的家園，我常常處于同詩(shī)人L一樣的困境之中。(185節(jié))

　　在一個(gè)故事結(jié)束的地方，必有其他的故事開始了�！�…絕對(duì)的虛無(wú)片刻也不能存在的。(4節(jié))

　　我大約難免要在這本書中，用我的紙和筆，把那些美麗的可敬可愛(ài)的女人，最終都送得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，送回他們的南方。現(xiàn)在，這一心愿已經(jīng)完成了。(倒數(shù)第2節(jié))

　　是的，絕對(duì)的虛無(wú)片刻也不存在。寫作就是在為愛(ài)的語(yǔ)言找到性的詞匯。這些詞匯的彌散性、歧義性，阻止了“欲望”的分解，不使“性的詞匯”被欲望吞沒(méi)。美的東西，只有送得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，送往南方，“讓北方的男人皓首空夢(mèng)翹望終生”，才不至于被現(xiàn)實(shí)的欲望所毀滅。也就是說(shuō)，只有將她幻化成另一種風(fēng)景，比如一個(gè)詞：南方，一個(gè)夢(mèng)想，甚至一個(gè)大咒語(yǔ)，才不至于被瓦解。這應(yīng)了中國(guó)一句老話：萬(wàn)古不壞，唯有虛空。這樣，只有虛幻，才是真實(shí)。史鐵生在整個(gè)“寫作之夜”所做的，除了將人類因?yàn)椤皥?zhí)迷”造成的二元對(duì)立的各種概念：生與死、愛(ài)與恨、忠誠(chéng)與背叛……還原、消解之外，他更熱衷的還是保護(hù)那些最令人感動(dòng)的童年之夢(mèng)、美好的瞬間，并不斷地用文字之舟，將它們“送得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”，不讓現(xiàn)實(shí)的法則去破壞它。假如古老的夢(mèng)想和氣息完好地保存著，它即使有些神秘，有些高遠(yuǎn)難及，又有何妨！在古老的文明被肢解、分析得體無(wú)完膚的今天，藝術(shù)輝光的消失，就是文明的厄運(yùn)的典型注腳。

　　【1996年4月30日寫于廣州】

　　原刊《當(dāng)代作家評(píng)論》1997年第3期，收入本書時(shí)有刪改。